未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)有70%會(huì)與位置數(shù)據(jù)相關(guān)，而其中有很大部分需要以位置數(shù)據(jù)為核心才能進(jìn)行業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。UWB室內(nèi)定位系統(tǒng)和藍(lán)牙AOA定位技術(shù)作為目前市場(chǎng)上主流的兩種定位技術(shù)，企業(yè)該如何找到合適的技術(shù)方案呢？

UWB室內(nèi)人員定位系統(tǒng)具有高定位精度的特點(diǎn)，在惡劣環(huán)境下也能滿足企業(yè)需求的精度；藍(lán)牙AOA不僅精度不錯(cuò)，生態(tài)也很成熟，但是更適用于簡(jiǎn)單的辦公室環(huán)境或者商場(chǎng)環(huán)境，更傾向于實(shí)際室內(nèi)定位導(dǎo)航。下面我們來(lái)具體客觀的對(duì)兩種技術(shù)進(jìn)行分析對(duì)比。

UWB vs 藍(lán)牙

1、定位精度

理想狀態(tài)下，UWB定位與藍(lán)牙定位均能達(dá)到厘米級(jí)精度，在實(shí)際場(chǎng)景當(dāng)中，UWB穿透障礙物的能力更強(qiáng)于藍(lán)牙；且UWB的有效傳輸距離在10m以上，是藍(lán)牙定位的兩倍左右。

2、功耗

以相同場(chǎng)景下的基站為例，目前UWB基站需要有源供電、太陽(yáng)能供電的方式，而藍(lán)牙一塊電池就可工作很久，在運(yùn)營(yíng)維護(hù)上具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

3、成本

受制于信號(hào)傳播距離，藍(lán)牙基站相鄰兩點(diǎn)距離在6米左右，UWB基站相鄰兩點(diǎn)在20-50米左右，取決于遮擋情況，設(shè)備量上藍(lán)牙需要更多的設(shè)備，但UWB單體成本更高，隨著UWB技術(shù)的不斷進(jìn)步完善，兩者間成本的差距會(huì)越來(lái)越小。

4、應(yīng)用場(chǎng)景

藍(lán)牙定位在民用場(chǎng)景下如醫(yī)院、商超、停車場(chǎng)等更適用，此類場(chǎng)景以用戶為核心，更注重用戶在場(chǎng)景內(nèi)的體驗(yàn)，如尋車、尋位置等。UWB定位在企業(yè)場(chǎng)景下更契合，如工廠、化工、電廠等，此類場(chǎng)景以企業(yè)為核心，更注重人員的安全與管理，在定位精度的要求上更高，故UWB比藍(lán)牙更適合。